Crypto Staking'i Anlamak
Kripto para stakingi, kişinin varlıklarını nispeten uzun bir süre boyunca taahhüt etmesini içerir bir blok zincirinin işleyişini desteklemekSonuç olarak, kullanıcılar tahmin edilebilir getiriler elde ederler (yüksek faizli bir tasarruf hesabına benzer).
İlk bakışta, staking mantıklı bir yaklaşım gibi görünüyor. Halka arzdan önce bir IPO'ya yatırım yapmaya benzer şekilde, bu strateji (teoride) kullanıcılara şunları sunmalıdır: tutarlı getiri gelişmekte olan bir blok zincirine erken katılmalarına izin verirken. Sorun, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun bu tür tekliflerin şeffaflığı (evet... yine o terim) konusunda endişelerini dile getirmesiyle ortaya çıktı.
Kraken'ı serbest mi bırakıyoruz?
SEC yakın zamanda şu kararı aldı: Kraken'a karşı harekete geç; 2011 yılında kurulan ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki müşterilere hizmet veren bir çevrimiçi kripto para borsası. SEC yetkilileri, Kraken'in müşterilerine bilgileri tam olarak açıklamadığını ve programı ilgili yetkililere kaydettirmediğini iddia ediyor. Sonuç olarak, şirketin komisyona 30 milyon dolarlık önemli bir tazminat ödemesi gerekiyor.
Esasen, SEC, hisse kanıtı blok zincirlerinin şirketin müşterilerinin hisseli varlıklarını nasıl korumayı planladığı gibi ayrıntılar sağlaması gerektiğini belirtti. Bu gerekçe, pazarlama ağırlıklı terimler göz önünde bulundurulduğunda bir miktar değer taşıyor “ödüller”, “kazan” ve “APY” Genellikle blockchain staking'ini teşvik etmek için kullanılır.
Ayrıca Kraken, hisse senedi müşterilerine fonlarını belirli bir süre boyunca kilitlemeleri halinde yıllık %20'ye kadar getiri sözü vermişti. Bu sadece gerçek olamayacak kadar iyi görünmekle kalmıyor, aynı zamanda Kraken'in bu vaatleri yerine getirmemesi durumunda ne olacağı konusunda endişelere de yol açıyor. Sonuç olarak Kraken, ABD'deki kripto hisse senedi programını mali ceza ile birlikte sonlandıracak.
Bu bizi önemli bir soruya götürüyor. Bu, blok zincirlerini gönüllü olarak harekete geçirmek için tasarlanmış tekil bir ceza mıydı? SEC staking düzenlemelerine uyunYoksa yakında başka şirketlerin de böyle istenmeyen bir ilgi odağı haline geldiğini görebilecek miyiz?
Bu Eylem Haklı mı?
İster iyi ister kötü olsun, blok zincirleri ve kripto paralar her zaman yatırımcılara yenilikçi yollar sunmakla ilgili olmuştur. yatırımdan yüksek getiri elde etmek ve merkezi olmayan bir ticaret platformuyla etkileşime girin. Görünüşe göre SEC bu esneklik seviyesini daha da kısıtlamayı amaçlıyor. Ancak, stake etme, aşağıdakiler de dahil olmak üzere çeşitli içsel riskler sunar:
- Sınırlı likidite.
- Nispeten yüksek minimum bahisler.
- Beklenmeyen piyasa oynaklığı nedeniyle varlık değerinde potansiyel kayıp.
- Kesinti (Şirketlerin mevzuat ihlalleri nedeniyle mevcut sermayelerinin bir kısmını tasfiye etmeye zorlanması).
Bu senaryoların herhangi birinde, yatırımcıların önceden yeterince bilgilendirilmesi gerektiği açıktır. Bu nedenle, SEC'nin endişelerinin bazıları gerçekten de geçerlidir.
Olası Piyasa Sonuçları
Amerika Birleşik Devletleri'nde kripto staking'in geleceğini düşünmeye bırakıldık. Daha fazla kısıtlama öngörüyorsak, bu tür operasyonların başka yerlerde fırsat araması mantıklıdır. Bu, iç pazarları engellemek ABD'de uzun vadeli büyümeden yararlanmak isteyen tüccarların göç etmesine neden oldu.
Öte yandan, şirketlerin vaatlerini uygun şartlar ve koşullarla desteklemeleri gerektiği de açıktır. Bu uygulama halihazırda geleneksel yatırım sektörüKripto para ekosisteminin farklı olmasını beklemek için hiçbir neden yok.
Kripto para staking'ine getirilen yasak, buna dayanan blok zincirleri için felaketle sonuçlanabilir sermaye üretme yöntemiBenzer şekilde, şeffaflığın tüccarlar için de hayati önem taşıdığı açıktır. Asıl soru, "alıcı dikkatli olsun" ile uzun vadeli kripto ödülleri arasında bir denge kurup kuramayacağımızdır.
